The idea of a perpetual free Energy encounters a wide interest, as shown by the numerous articles and videos which can be found on the Web, describing machines able to display an efficiency "higher than 100%". It is specially popular among all the adepts of New Age movements. This is a good exemple of a new kind of magic thinking, and of a regression of reason. The adepts mention numerous experiments "proving" the existence of such a free energy. The beauty of science lies in the fact that it is not necessary to ananalyze the detailed mechanism of such machines, for knowing that they cannot work. Admitting that they do work would mean that Science as a whole is wrong. Perhaps in the future, some new source of energy will be found, but then it will require a new kind of science. High level scientists would be eager to find it out. But this time has not come yet.
L'idée d'une "énergie perpétuelle gratuite (ou libre)", qu'il suffirait de prélever sur l'espace environnant, rencontre un vif succès, notamment auprès de tous les adeptes du New Age ou d'une pensée alternative. Tesla en avait rêve, mais sans jamais en établir l'existence. A son époque, l'existence de l'éther était encore admise. Elle représente un bel exemple de régression de la pensée et de l'irruption d'une pensée magique dans le monde contemporain. La conviction dont font preuve ses adeptes est dangereuse, car elle ne laisse pas de place au dialogue. Ceux qui n'admettent pas le concept sont des complices des compagnies pétrolières, qui empêchent l'énergie libre d'être adoptée par tous, en ruinant leurs activités. L'un des principaux instigateurs du concept d'énergie libre a pu bénéficier du soutien d'Adolf Hitler qui avait donné l'ordre de lui fournir toute l'aide possible.
L'existence de l'énergie libre serait démontrée par le fonctionnement de nombreuses machines plus ou moins compliquées, dont le rendement dépasse 1. En fait, la beauté du raisonnement scientifique réside justement dans le fait qu'il n'est pas nécessaire d'analyser en détail leur fonctionnement, pour conclure à l'impossibilité de telles machines.
Les principes de la science eux-même peuvent-ils être erronés? Cela paraît peu vraisemblable, mais un raisonnement rationnel ne peut exclure nulle hypothèse. Il faudrait dans ce cas disposer d'un début de démarche scientifique pour expliquer le désaccord. C'est une entreprise qui devrait passionner des physiciens de haut niveau, dont aucun ne s'est manifesté. Un jour peut-être, on découvrira une nouvelle source d'énergie, mais ce sera alors une révolution scientifique et technique qui mobilisera les plus grands esprits.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire